Buenos días. Soy nueva en la comunidad y no sé muy bien como funciona. Tengo una duda que me gustaría que me aclaraseis. En principio un corredor de seguros es independiente en su labor y no puede estar vinculada a entidades aseguradoras, no así un agente mediador el cual puede ser exclusivo o estar vinculado a varias entidades. La duda que se me plantea es cuando en la contratación de un contrato unificado de seguros se incluye en los pliegos la aportación de corredor por cada licitadora a coste cero y se establecen en los pliegos las funciones a realizar por el mismo.

En alguna las funciones a realizar se hace referencia a la preparación de pliegos para la celebración de futuros contratos y eso me lleva a plantearme si  el hecho de que se realice aportación por la propia entidad aseguradora de un corredor (no agente mediador) menoscaba la independencia en sus funciones y desvirtúa la  gestión que a priori se requiere de un corredor, esto es, análisis de riesgos y negociación o presentación de entidades que cubran las necesidades a satisfacer, en una primera fase (anterior a la contratación del propio seguro).En el caso que planteo las funciones del corredor se limitan solo al asesoramiento .

A este respecto he hojeado un montón de Resoluciones e Informes sobre el tema tanto de JCCA como del Tribunal Central y no me ha ayudado mucho. Por ejemplo la Resolución 194/2013 expone en uno de sus puntos: "No cabe ignorar que el importe de la comisión que deberá abonar la entidad aseguradora no será el que libremente pacte dicha entidad con el corredor de seguros que resulte adjudicatario" (en este caso el problema surgía por la contratación de un servicio de mediación) y sigue..."lo que, ciertamente, podría ocasionar mayores reservas..." Por lo tanto, a sensu contrario, podría derivarse que cuando se pretende realizar un contrato de seguros en el que la entidad aseguradora debe aportar corredor (no agente mediador) a coste cero, el porcentaje de la comisión dependerá de la entidad y no del Órgano de contratación y en este caso la independencia e imparcialidad podría generar "reservas".

Antes existía un contrato de correduría que no se ha querido prorrogar pero no ha sido satisfactorio para los intereses de la administración y por eso se quiere recurrir a esta vía. ¿Tenéis alguna opinión? Gracias

Visitas: 78

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de CONTRATACIÓN PÚBLICA para añadir comentarios!

Participar en CONTRATACIÓN PÚBLICA

Última actividad


Empleados del Sector Público
José Manuel Martínez Fernández ha respondido a la discusión ¿Cómo afectará el incremento del salario mínimo y las revisiones salariales a los contratos en vigor? de FFCT
"Me permito discrepar de Miguel, con todo respeto y cariño (como él sabe). Cero…"
Miércoles

Empleados del Sector Público
José Luis Añover ha respondido a la discusión Interpretación vinculante de la (OIReScon) sobre el contrato menor. de Guillermo Yáñez Sánchez
"Buenas tardes Carmen: Ese es un problema recurrente que provoca la regulación de la nueva…"
Miércoles

Empleados del Sector Público
Miquel Benito López ha respondido a la discusión ¿Cómo afectará el incremento del salario mínimo y las revisiones salariales a los contratos en vigor? de FFCT
"Hola, Hay varias opciones: la primera y mas sencilla para los servicios reequilbribar considerando…"
Miércoles

Empleados del Sector Público
Carmen ha respondido a la discusión Interpretación vinculante de la (OIReScon) sobre el contrato menor. de Guillermo Yáñez Sánchez
"Me refiero que el expediente es un contrato menor....y como ahora se tiene que usar el…"
Miércoles

© 2019   Creado por Guillermo Yáñez Sánchez.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio