Contrato de obras ¿modificado, complementario o resolución?

Buenos días a todos:

Se me plantea el siguiente supuesto en mi Ayuntamiento:

Proyecto de obras elaborado por profesional que adolece de errores en su redacción. Existe la necesidad de "rehacer" el proyecto con profesional distinto. Se mantienen los capítulos del proyecto pero varían todas las cantidades, entre variaciones número de unidades (160 RGC) y "modificaciones" no se supera el 10%. Es imposible distinguir lo que responde a variaciones de número de unidades de obra e incorporación de otras nuevas. El importe máximo de incorporación de obra nueva responde a unos 40.000 euros que se debe a una decisión política (construcción piscina). 

Es cierto que la mayoría del importe de la modificación responde a la justificación del 107.1 e) del TRLCSP pero tendría que tramitar el expediente modificación para incluir todas las modificaciones que no superan del total de la obra el 10% (9,20 %).

¿Cómo lo veis? ¿Tramito la modificación del proyecto en su totalidad ya que no supera el 10% la totalidad de la modificación? ¿Sería viable la tramitación de un complementario por la partida que supone mayor importe aún respondiendo a decisión política? He analizado muchísimos informes de la Junta Consultiva así como artículos doctrinales pero es una cuestión que no queda muy clara.....

Me gustaría conocer vuestra opinión. GRACIAS por adelantado. 

 

Visitas: 293

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Sin conocer el proyecto, no es fácil dilucidar si la modificación planteada es o no sustancial, pero hay que recordar la Recomendación de la JCAE de 1 de marzo de 2012 al interpretar el art. 107 TRLCSP,  que ya precisó, de acuerdo con la doctrina del TJUE, que el 10% no es un límite absoluto, de manera que, si bien por encima de ese porcentaje las modificaciones siempre se consideran sustanciales, por debajo pueden también serlo si puede presumirse que se daría la circunstancia que recoge el apartado 3.e de ese artículo 107. Hacer una piscina no prevista, en principio podría ser algo "sustancial"...

Hola, coincido con José Manuel y respecto a los complementarios pueden consultar aquí pues ya se trató en alguna ocasión en la comunidad:

http://www.contratacionpublicacp.com/group/modificacioncontratos/fo...

Un saludo

RSS

El cactus de la contratación pública

Planta en cultivo para talleres, jornadas y eventos de contratación pública en temas diversos.

Última actividad

Ícono del perfil via Twitter
TwitterHace 12 horas · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
TwitterHace 12 horas · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
A propósito de la contaminación en el procedimiento de contratación: discrepancias en el seno del TACRC, por José M… https://t.co/iYDzz9ZUJF
TwitterHace 18 horas · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
JAVIER IRIBARREN HERNÁIZ Contrato menor y necesidades recurrentes: una tensión legal no resuelta https://t.co/tLC7tK9aRx
TwitterHace 18 horas · Responder · Retweet

© 2019   Creado por Guillermo Yáñez Sánchez.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio