Buenos días a tod@s,

A principios de julio realizamos la preinscripción en el ROLECE. Les entregamos ya toda la documentación compulsada y estamos a la espera de que nos confirmen la inscripción de la empresa.

Por lo que nos han dicho, existe bastante retraso, ya que están saturados.

Nuestra duda es, si a partir del 9 de septiembre la inscripción es obligatoria, ¿podremos participando en licitaciones o seremos excluidos si la inscripción en el ROLECE no es efectiva para esa fecha?

¿Podría valer que aportásemos el justificante de que nosotros hemos realizado el trámite en el ROLECE y estamos pendientes del certificado?

Entiendo que la saturación en el registro no es culpa de las empresas, ya que el trámite nosotros lo hemos realizado en tiempo.

Muchas gracias a todos de antemano!

Un saludo:)

Visitas: 5281

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Y diré más, si me contasen que desde la Junta Consultiva aprobaron la Recomendación después de leer el comentario en tu web de Bernabe Palacin sobre responsabilidad patrimonial de la Administración por anormal funcionamiento de un servicio público (11 entradas más arriba), y el de Israel Rodríguez, sobre la solución adoptada por la Universidad de Almería en base principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia de los procedimientos (7 entradas más arriba), me lo creería... De hecho hasta hice referencia a ello en contratodeobras.com.

Buenas tardes a todos/as,

Seguimos igual, sin noticias de la inscripción y sin posibilidad de saber cómo está el trámite, ya que no contestan emails ni teléfono.

Os comparto esta publicación de la Plataforma de Contratación del Estado:

https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/c76c56f2-ba52-4e82...

Un saludo!

Buenos días:

En relación con este asunto, os dejo en enlace con la Recomendación de la Junta Consultiva respecto a la inscripción obligatoria en el ROLECE, durante esta situación "coyuntural" y "provisional" en la que nos encontramos.

http://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/D.G.%20PATRIMONIO/...ÓN%2024-09-2018%20SIMPLIFICADO%20ROLECE%201%200.pdf

Un saludo!

Buenos días JL,

¿Podrías poner de nuevo el link? Gracias!

Buenos días Isaac:

Creo que ahora sí podrás verlo.

RECOMENDACI%C3%93N%20JCCP%20Inscripci%C3%B3n%20ROLECE.pdf

Gracias.

Un saludo.

¿debe la Junta Consultiva recomendar que, bajo determinadas circunstancias, no se cumpla la LEY? Yo creo que no. Y ya veremos qué dicen los jueces cuando se adjudiquen contratos a empresarios no inscritos en el ROLECE.

Y visto que este problema se veía venir, ¿el legislador no podría haber previsto que cualquier Registro fuese válido para cualquier administración territorial?

Aprovechando la descentralización territorial, no entiendo que no haya un Registro de Licitadores por CA y que su vigencia se extendiera a nivel estatal.

Como tampoco entiendo que no haya habido una desconcentración del ROLECE. No sé si la documentación se envía electrónicamente o se ha de entregar físicamente, pero con la desconcentración puedes evitar el cuello de botella que se ha creado.

Entiendo que la inscripción en el Registro de Licitadores de una CCAA tiene los mismos efectos que en el ROLECE y es válido tb a efectos del PAS, según señala el propio art. 159.4.a con su remisión al 96.2. algunos van más al día en inscripciones que el estatal.

Lo que no entiendo es por qué el Estado no dictó una norma general de ampliación de la entrada en vigor de esa exigencia más allá del 9 de marzo al conocer la situación de atasco, presumiblemente por falta de medios, del ROLECE...

Lo que yo propongo es que la validez de un ámbito autonómico se extienda al resto de CCAA e incluso al Estado.

Aunque sea de manera transitoria hasta que se regularice la situación. 

Pero esto debería haberse previsto anteriormente, por cuestiones técnicas de interconexión entre registros.

Los certificados expedidos por el registro de mi CCAA no son válidos en otras comunidades. Cosa que me cuesta entender.

RSS

Última actividad


Proveedor
Juan Carlos Gómez Guzmán ha comentado la entrada de blog Pago precio auditoría por la auditada de ARANTZA LILI SALAZAR
"Hola Arantza, acabo de ver tu pregunta por casualidad. Aunque con más de un año de…"
Hace 6 minutos
Ícono del perfil via Twitter
NOTICIAS (883): Tribunal de Cuentas: Informe global del sector público autonómico | Contrato de obras https://t.co/hVA4d75Wys
TwitterHace 13 horas · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
TwitterHace 14 horas · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
RT @pintos_jaime: 1º núm REVISTA EUROPEAN JOURNAL OF PUBLIC PROCUREMENT MARKETS d la q tengo el honor d ser miembro Consejo Editorial y d p…
TwitterHace 14 horas · Responder · Retweet

Ad. Local
Ricard Soler García ha respondido a la discusión Plazo de garantía vs devolución de garantía. de Anabel Tudela
"Hola! He estado viendo lo que decíais todos y veo que no hay unanimidad. Si los incluyes en…"
ayer
Ícono del perfil via Twitter
El Gobierno trabaja en un plan contra el absentismo laboral en el sector público https://t.co/kpo9g7DVSe
Twitterayer · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
LOS DESAFÍOS JURÍDICOS DE BLOCKCHAIN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SiCARM 2018 https://t.co/nun6ziWigS
Twitterayer · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
El Juez penal no puede anular contratos administrativos constitutivos de delito - Observatorio de Contratación Públ… https://t.co/sxunxoPBdS
Twitterayer · Responder · Retweet

¿NECESITAS AYUDA?

DERECHOS DE AUTOR

Licencia Creative Commons
El contenido generado por la comunidad de prácticas de la contratación pública pertenece al correspondiente miembro de la comunidad y se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.


© 2018   Creado por Guillermo Yáñez Sánchez.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio