Buenos días Comunidad,

tenemos una duda acerca de una licitación que nos hemos presentado y acaban de adjudicar.

Los criterios que recogen los pliegos son 3: precio + proyecto + mejora de empleo.

El problema viene con este último ya que aparece redactado de la siguiente manera:

Criterios cuantificables de forma automática, con un máximo de 60 puntos: 

1- Por el compromiso de emplear al menos a un 10% más de personal: 15 puntos.
2 - Por el compromiso de emplear al menos a un 15% de personas con discapacidad: 20
puntos.
3- Por el compromiso de emplear al menos a un 20% de personas con discapacidad: 25
puntos.

¿ No creéis que no deben de ser acumulativos? Que por la manera de estas redactado y como están distribuidas las puntuaciones, debería de ser uno de los tres no? Se sobre entiende que si apuestas por el tercero, estas incluyendo los anteriores ¿no?

Nos hemos presentado 4 entidades y tres hemos incluido un sólo criterio al entenderlo así, y la adjudicataria ha presentado 2 criterios.

Ya me diréis, por valorar presentar recurso o no.

gracias! 

Visitas: 133

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Buenas tardes,

Yo entiendo lo siguiente:
Supongo que en algún sitio del pliego te piden que emplees a X personal... para los ejemplos voy a suponer que te piden 100 trabajadores.

Si en lugar de 100, ofertas 110 trabajadores te llevas 15 puntos
Si de los trabajadores que ofertes, un 15% tienen discapacidad te llevas 20 puntos
Si de los trabajadores que ofertes, un 20% tienen discapacidad te llevas 25 puntos (acumulable al anterior)

Es decir, si ofertas 110 trabajadores de los que 22 tienen discapacidad te llevas, 15+20+25=60 puntos.

Un saludo

RSS

Última actividad


Proveedor
Juan Carlos Gómez Guzmán ha comentado la entrada de blog Pago precio auditoría por la auditada de ARANTZA LILI SALAZAR
"Hola Arantza, acabo de ver tu pregunta por casualidad. Aunque con más de un año de…"
Hace 9 minutos
Ícono del perfil via Twitter
NOTICIAS (883): Tribunal de Cuentas: Informe global del sector público autonómico | Contrato de obras https://t.co/hVA4d75Wys
TwitterHace 13 horas · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
TwitterHace 14 horas · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
RT @pintos_jaime: 1º núm REVISTA EUROPEAN JOURNAL OF PUBLIC PROCUREMENT MARKETS d la q tengo el honor d ser miembro Consejo Editorial y d p…
TwitterHace 14 horas · Responder · Retweet

Ad. Local
Ricard Soler García ha respondido a la discusión Plazo de garantía vs devolución de garantía. de Anabel Tudela
"Hola! He estado viendo lo que decíais todos y veo que no hay unanimidad. Si los incluyes en…"
ayer
Ícono del perfil via Twitter
El Gobierno trabaja en un plan contra el absentismo laboral en el sector público https://t.co/kpo9g7DVSe
Twitterayer · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
LOS DESAFÍOS JURÍDICOS DE BLOCKCHAIN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SiCARM 2018 https://t.co/nun6ziWigS
Twitterayer · Responder · Retweet
Ícono del perfil via Twitter
El Juez penal no puede anular contratos administrativos constitutivos de delito - Observatorio de Contratación Públ… https://t.co/sxunxoPBdS
Twitterayer · Responder · Retweet

¿NECESITAS AYUDA?

DERECHOS DE AUTOR

Licencia Creative Commons
El contenido generado por la comunidad de prácticas de la contratación pública pertenece al correspondiente miembro de la comunidad y se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.


© 2018   Creado por Guillermo Yáñez Sánchez.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio